Заповедник развенчанных научных теорий

Алан-э-Дейл       02.05.2022 г.

Теплород

Теория теплорода бытовала в качестве научной примерно с XVIII и до начала XIX века. Она предполагала, что в каждом теле присутствует флюид, который обеспечивает тепловые явления. Считалось, что этот невесомый газ исходит от жидкостей и из пор твёрдых тел, двигаясь от тёплых областей к более холодным. Например, сперва теплород наполняет чашку с горячим чаем, а потом медленно «утекает» в прохладный воздух вокруг. Это явление описал Антуан Лавуазье, которого называют основателем современной химии. С помощью теплорода он стремился объяснить, почему тела нагреваются и охлаждаются.

Чем больше теплорода, тем теплее!

На самом деле: всему виной тепловое движение молекул. Температура поднимается либо из-за внутренней энергии, либо из-за подведения энергии извне. После этого частицы, образующие вещество, начинают двигаться быстрее (в жидкости) или колеблются (в твёрдых телах) — и вот, объект теплеет.

Эфир

Универсальная единая среда, которая предположительно заполняет Вселенную и пронизывает всё, являясь проводником для взаимодействий. Согласно этой теории, в эфире происходят волновые колебания, именно с его помощью распространяются звук и свет, он проявляет себя как электричество, магнетизм и гравитация. Ещё в древности люди считали, что существует какая-то невидимая среда, в которой «происходит всё». Представления об эфире и описание его поведения встречаются в науке с античных времён, а теорий эфира существует множество. Своё описание оставили Рене Декарт, Христиан Гюйгенс, возможность существования эфира допускал Исаак Ньютон (в его теории света эфир рассматривался как переносчик световых частиц).

Эфирная модель утратила вес после появления теории относительности Эйнштейна.

Как на самом деле: электромагнитное поле существует как физический объект, и волна переносит энергию самостоятельно. Впрочем, сегодня некоторые ученые видят в тёмной материи и тёмной энергии новое прочтение концепции эфира.

Взгляды Джеймса Уатта[править]

Весьма показательны взгляды на природу тепла Джеймса Уатта.

В апреле 1783 года Пристли опубликовал работу, в которой объявил о важном результате своих экспериментов. Вес воды, образующейся при взрыве смеси кислорода и водорода, был точно равен сумме весов этих двух газов, полностью исчезающих при этой реакции

Пристли также сообщил о своих наблюдениях жившему с ним по-соседству Джеймсу Уатту. Уатт ответил немедленно в письме от 26 апреля:

«Давайте теперь рассмотрим, что же происходит при соединении горючего (водород) и дефлогистированного, т.е. лишенного флогистона воздуха (кислород). Эти два вида воздуха объединяются с усилием; они раскаляются докрасна и полностью исчезают после охлаждения. После охлаждения сосуда количество воды в нем оказалось равным весу используемого воздуха. Эта вода – единственный продукт, остающийся после процесса; а все продукты – вода, свет и тепло.
Разве мы не можем утверждать, что вода состоит из лишенного флогистона воздуха (кислорода) и флогистона (водорода), лишенных части элементов их скрытой теплоты. Или что дефлогистированный или чистый воздух (кислород) состоит из воды, лишенной флогистона (водорода), соединённой с элементами тепла и света. Эти элементы содержатся в воде в скрытом состоянии, поэтому они не улавливаются термометром или глазом. И если учесть, что свет — это только лишь модификация теплоты, или составная часть горючего воздуха (водорода), то, следовательно, чистый или дефлогистированный воздух (кислород) состоит из лишенной флогистона (водорода) воды, соединенной с элементами тепла.»

Из этих строк видно, что Джеймс Уатт вообще считал, что флогистон — это водород. Но при этом дал совершенно правильную оценку: «свет — это только лишь модификация теплоты».

Как из камня сделать пар

Химические достижения Пристли в основном касались газов. В те времена эта отрасль химии называлась пневматической, а газы часто называли воздухами: в конце концов, всё равно никто толком не знал, из чего состоит воздух.

Прежде всего Пристли начал изучать углекислый газ — ранее открытый «воздух», который выделяется при горении и брожении. И сразу изобрёл одну штуковину, которую мы теперь покупаем в магазинах: газированную воду, то есть воду, насыщенную углекислым газом. Получив её и попробовав, Пристли отметил, что пить её «до странности приятно». Кто бы спорил. Вскоре газировку уже пили сотни людей. (Другое популярное изобретение, которое часто приписывают ему, — каучуковый ластик. На самом деле такие ластики впервые стал производить английский инженер Эдуард Нэрн, но Пристли приложил руку, как сейчас сказали бы, к пиар-продвижению нового товара.)

Одно только перечисление дальнейших открытий Пристли в химии газов занимает целый абзац. Пристли впервые выделил «кислый воздух» — хлороводород (формула HCl), который при растворении в воде даёт соляную кислоту. Он первым изучил сернистый газ SO2 — тот самый газ с запахом горелых спичек, который является одним из главных «ответственных» за кислотные дожди, но незаменим в химической промышленности. Он открыл оксиды азота — бесцветный газ NO и бурый NO2, а также «веселящий газ» N2O, который спустя 70 лет стал популярным средством обезболивания. Он, возможно, первым в чистом виде получил аммиак NH3 — вещество, которое в XX веке стало основой производства удобрений. Но главным его открытием был кислород. Тот самый, которым мы дышим.

Знаменитый опыт 1774 года, принёсший Пристли бессмертие, был несложен — и посейчас кислород иногда так получают в демонстрационных опытах. В ту пору химикам уже был известен оранжевый порошок — соединение ртути, которое сейчас называют оксидом ртути, а тогда называли жжёной ртутью. Пристли положил этот порошок под стеклянный колпак, взял большую линзу, сфокусировал на порошке световые лучи, чтобы нагреть, — и получил какой-то необычный «воздух». Ученикам старших классов знакомо уравнение этого процесса, вот оно:

Здесь Hg — ртуть, а O2 — кислород, который выделяется в виде газа.

Опробовав новый «воздух» и на мышах, и на себе («пока что только две мыши и я имели удовольствие им дышать»), Пристли нашёл, что он в 5–6 раз лучше поддерживает горение и дыхание, чем обычный воздух. Оценка довольно точная: ведь обычный воздух состоит из кислорода как раз на 1/5 часть.

Интересно, что тремя годами раньше Пристли подобрался к кислороду, как говорится, с другого бока. И этот опыт также вошёл во все учебники. Если свечу поместить в закрытый сосуд, она быстро перестаёт гореть — воздух «портится» (как мы сейчас знаем, это связано с превращением кислорода в углекислый газ). Этот воздух непригоден и для дыхания, мышь в нём погибает. Но если в тот же сосуд поместить зелёное растение, то оно не просто не погибает, но исправляет «испорченный» воздух — свеча горит, мышь остаётся в живых! Фактически Пристли открыл процесс фотосинтеза, в ходе которого зелёные растения преобразуют углекислый газ в кислород. Правда, он не понял, что растениям для этого нужен ещё и свет — ясность чуть позже внёс голландец Ян Ингенгауз.

Но с открытием Пристли была связана ещё одна удивительная история. Открыв кислород, он наотрез отказывался называть его кислородом! И вот почему.

Миазмы

Это может быть интересно


Про антипрививочников

В Новое время учёные накопили достаточно опыта, чтобы предположить, что заболевания вызываются чем-то из внешнего мира. Миазмами называли заразные испарения, которые исходят от продуктов гниения, болот, ветоши и грязи. Предполагали, что эти инфекционные агенты витают в виздухе, проникают в организм человека и вызывают «миазматические» болезни, например, брюшной тиф и холеру. Учёные-гигиенисты полагали, что устранить болезни можно, поддерживая чистоту, сжигая старую одежду и перекрашивая стены больниц. При этом смысла в обеззараживании рук и инструментов не видели достаточно долго, а до появления антибиотиков смертность от инфекций была очень высокой.

Сторонники учения о «контагии» утверждали, что заражение могут вызывать крошечные агенты болезни, но эта идея не была подтверждена до опытов Коха.

Как на самом деле: холеру вызывает бактерия Vibrio сholerae, а брюшной тиф — Salmonella typhi. Микроорганизмы-возбудители попадают из внешней среды в организм человека и провоцируют заболевания. Бороться с ними можно с помощью противомикробных препаратов.

История мысли знала много странных авторских концепций и в ХХ веке. Вильгельм Райх описывал субстанцию оргон, объясняющую все процессы в мире, и даже строил «оргонные накопители». Лев Гумилёв связывал пассионарность народов с космическим излучением. В. М. Бехтерев проводил опыты по телепатии, а А. А. Богданов изучал достижение бессмертия через переливание крови. Илья Мечников предлагал ещё при рождении удалять атавистические органы вроде аппендикса и миндалин, а также толстый кишечник, в котором происходит «болезнетворное брожение».

Хотя теоретическая наука постоянно вводит новые понятия и переменные, сегодня сообщество очень внимательно относится к нововведениям, которые тщательно проверяются на адекватность. Прежде, чем какое-то изобретение войдёт в нашу жизнь, а открытие станет частью повседневной практики, проводятся тщательные исследования. Впрочем, некоторые недобросовестные учёные сегодня стремятся получать государственные средства на сомнительные разработки. Такие злоупотребления стремится пресекать Комиссия по борьбе с лженаукой РАН.

Теория — флогистон

Бургаве о теории флогистона не упоминается. Автор, однако, подробно рассматривает учение об огне, воздухе, воде и земле не только как о стихиях, но и как о вещественных телах и средствах исследований. Бургаве решительно выступал1 против алхимических заблуждений и опытным путем доказывал несостоятельность утверждений алхимиков. Бургаве сам пятьсот раз перегонял одну и ту же порцию ртути и, естественно, не обнаружил никакой фик -, сации.

Естественно, теория флогистона — историческая данность, но она противоречит логике объекта химического исследования. Поэтому в аспекте сопоставления логики вещей и логики идей ее нельзя признать исторически неизбежной. Это обстоятельство и обусловливает ее ложный характер, а ее основному понятию — флогистону — создает характеристику фантастического предмета.

Лавуазье, теория флогистона наиболее ясна и наиболее согласна с химическими явлениями. Отличаясь от систем, порожденных воображением без согласования с природой и разрушаемых опытом, теория Шталя — надежнейший путеводитель в химических исследованиях; многочисленные опыты, проводимые ежедневно, не только далеки от того, чтобы ее опровергнуть, но, наоборот, становятся доказательствами в ее пользу ( цит.

Первый удар теории флогистона был нанесен изумительными по простоте замысла и по бесспорности выводов опытами М, В. Ломоносова с прокаливанием металлов в запаянных сосудах. Также несовместимым с ней явилось позднейшее новоот-тсрытие французского фармацевта ( впоследствии главного медицинского инспектора французских революционных армий) Байена — истины, которая уже была известна — Ломоносову: ртутная окалина ( окись ртути), в отличие от других окалин, может быть восстановлена без применения восстановителей, одним прокаливанием, что совершенно противоречило теории флогистона.

Однако сторонники теории флогистона легко могли доказать, что при сжигании, например, дерева или угля что-то теряется.

Эпоха возникновения теории флогистона может быть оценена как переходная эпоха в развитии химии.

Период господства теории флогистона свидетельствует не об отрицат.

Например, согласно теории флогистона, металлическая ртуть есть соединение ртутной земли ( HgO) с флогистоном. Но в описанном выше опыте нагревалась одна чистая HgO. Откуда же мог взяться флогистон, чтобы образовать жидкую ртуть. Очевидно, лишь из пламени, которым подогревалась реторта, причем надо допустить, что флогистон проник внутрь сосуда через его поры в качестве материи огня.

Лавуазье, что теория флогистона не отвечает экспериментальным данным и поэтому должна быть отброшена. Его статья Соображения о флогистоне относится к 1783 г. 23 В дней о флогистоне сказано: Но если в химии все объясняется удовлетворительным образом без помощи флогистона, то одно это означает бесконечно большую вероятность того, что такое начало не существует и что оно представляет собой гипотетическую субстанцию, неосновательное предположение… В эпоху, когда писал Шталь, основные явления горения еще не были известны.

Пытаясь устранить противоречия теории флогистона и, в частности, рационально объяснить отрицательный вес флогистона, Макер с восторгом принял следующее объяснение Гитона де Морво ( стр. Приведем в равновесие на весах под водой два свинцовых шара приблизительно одного веса; затем к одной чашке весов подвесим кусок пробки, предмет более легкий, чем вода; тогда эта чашка со свинцовым шаром подымется вверх и будет казаться более легкой, несмотря на то, что вес ее, очевидно, увеличился.

В период распространения теории флогистона химия располагала весьма ограниченным фактическим материалом, который в основном удовлетворительно объяснялся с точки зрения флоги-стических представлений. Лишь там, где теория и факты противоречили друг другу, приходилось прибегать к компромиссным решениям.

В период господства теории флогистона элементаристская концепция ( в ее новой форме зачатков учения о химических элементах) применительно к решению проблемы генезиса свойств одержала полную победу над спекулятивным атомизмом. Нельзя сказать, однако, что последний в результате этого был предан забвению.

Пристли был сторонник теории флогистона, поэтому он предположил, что полученный воздух не содержит огненной материи.

Впрочем, независимо от теории флогистона, с начала XVIII в.

Следует отметить, что теория флогистона имела крайне противоречивый характер. Во многом еще связанная с прошлым ( алхимией), считая основным свойством тел горючесть, она решительно прокладывала дорогу будущему, ибо наделяла горючесть универсальным материальным носителем.

Когда было создано атомно-молекулярное учение? в чем его сущность? Кто из ученых-химиков внес основной вклад в его формирование?

Концепции:
«Химическая
атомистика
»
Дальтона. Материя состоит из атомов;
атомы характеризуются атомным весом;
выполняется закон кратных
отношений. Электрохимическая
дуалистическая теория
 Берцелиуса
– каждое химическое соединение состоит
из двух частей, имеющих различную
электрическую полярность, силы химического
сродства имеют электрическую
природу. Концепция
«витализма»
 –
все вещества, составляющие организмы
животных и растений, образуются в них
под действием «жизненной
силы». Атомно-молекулярное
учение
 –
понятие о молекуле как о наименьшем
количестве вещества, вступающем в
химическое взаимодействие, и состоящей
из одинаковых или различных атомов
(работы Авогадро, Канниццаро).

Джон
Дальтон (1766
– 1844) — английский химик и физик. В 1803
-1804 гг. выдвинул и обосновал теорию
атомного строения или химическую
атомистику.

Йене
Якоб Берцелиус (1779
– 1848) – шведский химик. В 31 лет президент
шведской Академии Наук. Экспериментально
проверил и доказал достоверность законов
постоянства состава и кратных отношений
применительно к неорганическим оксидам
и органическим соединениям, Определил
атомный вес 45 элементов Предложил
систему химических символов для
обозначения элементов, которые сохранились
и в современной химии. Автор электрохимической
дуалистической теории.

Амедео
Авогадро (1776
– 1856) – итальянский физик и химик В 1811
г. открыл закон Авогадро. Создал метод
определения молекулярных масс. Установил
количественный атомный состав молекул
многих веществ (например, водорода,
кислорода, воды). Результаты работ
Авогадро по молекулярной теории были
признаны лишь после его смерти.

Станислао
Канниццаро (1826
– 1910) – итальянский химик, один из
основателей атомно-молекулярной теории.
Главный вклад в химию заключается в
предложенной им системе основных
химических понятий – «атом»,
«молекула» и «эквивалент». 

Флогистированный воздух, кислород и азот

Сегодня мы знаем, что кислород поддерживает окисление, поэтому воздух помогает разжечь огонь. Если вы попытаетесь зажечь огонь в пространстве, где не хватает кислорода, у вас будет тяжелое время. Алхимики и первые химики заметили, что огонь горит в воздухе, но не в некоторых других газах. В запечатанном контейнере, в конце концов, пламя сгорит.

Однако их объяснение было не совсем правильным. Предлагаемый флогистизированный воздух был газом в теории флогистона, который был насыщен флогистоном. Поскольку он был уже насыщен, флогистизированный воздух не позволял высвобождать флогистон во время горения. Какой газ они использовали, который не поддерживал огонь? Флогистированный воздух был позже идентифицирован как азот элемента, который является основным элементом в воздухе, и нет, он не будет поддерживать окисление.

Теория — флогистон

Значение теории флогистона заключается в том, что с ее помощью, по выражению Энгельса, химия эмансипировалась от алхимии.

Сущность теории флогистона, развитой химиками Бехером и Сталем, заключалась в следующем. Процесс окисления считался разложением; например, окисление металла, по мнению флогисти-ков, заключается в разложении металла на окисел и на особое, невесомое вещество-флогистон.

Значение теории флогистона заключается в том, что с ее помощью, по выражению Энгельса, химия эмансипировалась от алхимии.

Основателем теории флогистона считают химиков-врачей И. Затем, окончив университет, он стал врачом и был даже профессором медицины в Майнце и лейб-медиком у тамошнего курфюрста.

Зарождение теории флогистона относится к концу XVII в. Бехер ( 1635 — 1682) высказал предположение о том, что горючесть вещества связана с наличием в нем особой земли, которая выделяется при сгорании вещества.

Возникновение теории флогистона относится к XVII в. Иоахим Бехер ( 1635 — 1682) в книге Подземная физика ( Physica Subterranea), опубликованной в 1669 г., высказал мысль, что в состав землеподобных ( неорганических) веществ входят три вида земель: стеклующаяся, ртутная и горючая. Когда вещество сжигают, горючая, или масляная, земля улетучивается.

Подпериод теории флогистона по времени почти совпадает с периодом пневматической химии. Он характеризуется широким распространением теории флогистона, созданной на рубеже XVII и XVIII вв.

Последователи теории флогистона во Франции были немногочисленны, из них заслуживают упоминания Макер, Боме, де ла Метри и Саж.

Сторонники теории флогистона, а среди них был и Пристли, пытались доказать несостоятельность взглядов Лавуазье ( взглядов, которых придерживаются и сегодня), но большинство химиков восприняли их с энтузиазмом.

Подпериод теории флогистона по времени почти совпадает с периодом пневматической химии. Он характеризуется широким распространением теории флогистона, созданной на рубеже XVII и XVIII вв. Представление о флогистоне, предшественником которого было понятие terra pin-guis 13 И. И. Бехера, быстро распространилось и почти в течение века господствовало при объяснении химических явлений. Люди выдающегося ума, как, например, Пристли и Блэк, были настолько захвачены идеей флогистона, что так и не осознали роли полученного и исследованного ими кислорода в явлениях горения и обжигания.

Последователя теории флогистона во Франции были немногочисленны, из них заслуживают упоминания Макер, Боме, де ла Метри и Саж.

С теорией флогистона не были согласны лишь очень немногие ученые.

С теорией флогистона не были согласны в то время лишь очень немногие ученые.

С теорией флогистона связано одно удивительное противоречие, которое выражалось в том, что, окисляясь, металлы в весе прибавляли, тогда как, теряя флогистон, они должны были бы в весе уменьшаться. Это противоречие ученые того времени не считали существенным, так как закон сохранения массы еще не был открыт. Было даже высказано курьезное предположение о том, что флогистон имеет отрицательный вес.

Это противоречило теории флогистона, согласно которой при горении должен был выделяться гипотетический флогистон. Лавуазье счел ошибочным объяснение, согласно которому флогистон обладал отрицательным весом, и окончательно отказался от этой идеи.

Марсианские каналы

XIX век, благодаря промышленной революции и социальным изменениям, стал рывком в науке, причём настолько мощным, что теории появлялись и опровергались буквально каждый день. В 1877 году итальянский астроном Джованни Скиапарелли увидел в свой телескоп (который на тот момент был передовой разработкой, а на сегодняшний день по качеству картинки не может считаться даже любительским) изображение Марса. Там он заметил линии, которые назвал словом canali, обозначающим в итальянском языке как естественные, так и искусственные протоки. Но когда его труды перевели на английский язык, canali превратилось в canals — слово, которым обозначали искусственные сооружения. Ну а дальше понеслось: СМИ наперегонки начали писать об открытии искусственных каналов на Марсе и о марсианах.

И эта теория оставалась широко обсуждаемой практически до конца XX века. Только в 70-х годах с получением снимков с искусственного спутника Марса «Маринер-9» выяснилось, что большинство каналов лишь оптическая иллюзия. Хотя надо признать, что до сих пор учёные спорят о происхождении некоторых русел на Марсе, по которым в далёком прошлом могла течь вода.

Значение флогистона для химии. Научная полемика

Гипотеза флогистона была первой теорией в химии и позволила обобщить множество реакций. Это было заметным шагом на пути становления химии как науки. В 1770-х годах теория флогистона была опровергнута благодаря работам Антуана Лавуазье, после которых её сменила другая — кислородная теория горения.

Хотя доказательства Лавуазье были абсолютно понятны, его идеи встретили упорное сопротивление среди некоторых учёных. Одним из таких являлся Ричард Кирван, который долгое время являлся одним из самых убеждённых сторонников флогистонной теории, и даже после работ Лавуазье полагал, что «воспламеняющийся воздух» (водород) представляет собой чистый флогистон, выделяемый при определённых условиях из металлов. Металлы, по мнению Кирвана, состояли из металлических известей и «воспламеняющегося воздуха». В 1787 году Кирван опубликовал «Очерк о флогистоне и о конституции кислот», в котором выступил против основных положений кислородной теории Лавуазье и отстаивал флогистические воззрения. Эта работа стала широко известна благодаря переводу на французский язык, выполненному женой Лавуазье, Анной Марией. Антифлогистическую химию Кирван признал лишь в 1792 году. Он написал тогда К. Бертолле следующие строки: «После десятилетних усилий я складываю оружие и оставляю флогистон. Я вижу теперь ясно, что нет ни одного надёжного опыта, который бы доказывал образование „фиксируемого воздуха“ из водорода (флогистона) и кислорода, а при этих обстоятельствах невозможно далее считать справедливой флогистическую систему». Таким образом, как на главную причину своего отказа Кирван указывал на отсутствие решающего опыта, доказывающего, что постоянный воздух состоит из кислорода и флогистона, а без этого ему представлялось невозможным доказать присутствие флогистона в металлах, сере и азоте. Л. Крелль в своём ответе на это письмо писал, что он не сразу поверил своим глазам, увидев «отречение» Кирвана. Тем не менее Кирван далеко не полностью принял все положения антифлогистической химии. Даже в 1800 году он высказывал такие замечания по поводу номенклатуры антифлогистиков, которые не оставляют сомнения в том, что он продолжал поддерживать многие положения теории флогистона.

Из известных учёных того времени дольше всех оставался верным теории флогистона Дж. Пристли. Он до своей смерти в 1803 году ревностно выступал в её защиту, несмотря на открытия эпохи химической революции, полностью опровергавшие эту теорию. По словам Ж. Кювье, «он, не падая духом и не отступая, видел, как самые искусные бойцы старой теории переходят на сторону её врагов. И когда Кирван уже после всех изменил флогистону, Пристли остался один на поле сражения и послал новый вызов своим противникам в мемуаре, адресованном им к первым французским химикам».

Эфир

Теория эфира была выдвинута ещё в XVII веке Рене Декартом и стала популярной в XIX веке. Если кратко, то эфир — это загадочная субстанция, которая заполняет пространство и является средой, которая передаёт и распространяет электромагнитные волны. Проводились различные эксперименты, в которых учёные пытались обнаружить движение планеты через эту субстанцию, но сделать этого так и не удалось. Буквально каждый учёный накидывал на эту и без того громоздкую теорию свои идеи, и к началу XX века она была раздутой похлеще теории струн на данный момент.

Точку в споре о существовании эфира поставил Альберт Эйнштейн, а если точнее, то его теория относительности, которая объяснила электромагнитные явления без экзотических материй. Кстати, теория эфира встречается и в произведениях известных писателей, например в «Отравленном поясе» Артура Конан Дойла.

Теория флогистона[править]

Флогистон — от греч. φλογιστός — сожженный, горючий, воспламеняемый.

Согласно представлениям профессора медицины XVIII века Георга Эрнста Шталя (1659-1734), ученика придворного медика Иоганна Иоахима Бехера (1635-1682), флогистон был некоей сверхтонкой материей, огненной субстанцией, входящей в состав горючих тел и высвобождающаяся из них при горении.

Еще в 1669 году была издана книга Иоганна Бехера под названием «Подземная физика» (Physicæ subterraneæ), в которой было высказано предположение, горючесть тел обусловлена наличием в их составе жирной «земли» (terra pinguis). Также в состав минеральных тел, по И.Бехеру, входили стеклующаяся земля (terra lapidæ) и ртутная, летучая (terra fluida s. mercurialis).
Полное название книги И.Бехера — «Actorum laboratorii chymici Monacensis, seu Physicæ subterraneæ libri duo, quorum prior profundam subterraneorum genesin, necnon admirandam globi terr-aque-aërei super et subterranei fabricam: posterior, specialem subterraneorum naturam, resolutionem in partes partiumque proprietates exponit …»

Основываясь на представлениях своего учителя, Георг Шталь полагал, что вообще все горючие тела, как органические, так и металлы, претерпевают под влиянием огня одно и то же превращение, обусловленное присутствием в них одной общей составной части — флогистона, который выделяется при горении. Чем сильнее и продолжительнее горит какое-нибудь тело, тем больше в нем содержится флогистона. Фосфор, сера, уголь, спирт, сахар, масла особенно богаты флогистоном. Металлы тоже содержат его, но в незначительных количествах. При сильном нагревании в присутствии воздуха флогистон может быть удален из металлов, оставляя землеобразные тела — «известки».

Таким образом, удаление флогистона, то есть горение, позволяет открыть другую составную часть данного тела. Для угля, т.е. тела, состоящего почти из чистого флогистона, это вещество – зола. Для фосфора и серы это кислоты, для металлов – «известки». Хотя составные части, остающиеся после сгорания, существенно отличались друг от друга, Шталь никак не объяснял причин этого, зато он был убеждён в единстве флогистона.

Теория флогистона основывалась на экспериментальных фактах. Так, при прокаливании «королька» свинца (чистого Pb), то есть, согласно взглядам тех лет, при удалении из него флогистона, образуется «известка» свинца (PbO). А нагревая эту «извёстку» вместе с «богатыми флогистоном» углем, серой, сахаром или даже железом, можно вновь получить исходный «королек» свинца. Это являлось «неопровержимым» доказательством того, что во всех случаях к «известке» присоединяется одна и та же сущность – флогистон.

Примерно таких же взглядов придерживался и известный английский естествоиспытатель Роберт Бойль (1627-1691). Однажды он провёл следующий опыт: нагревал в течение 2 часов 1 унцию свинца в запаянной реторте и, отломав затем ее запаянный конец, наблюдал:

1) что воздух в реторту ворвался с шумом, а это является верным признаком того, что реторта уцелела («Sigillato retortae apice fracto, aer externus cum strepttu in eam irruit (indicio sane, vas omnino fuisse integrum)»

2) и что вес сосуда увеличился на шесть гранов, хотя сгорел не весь свинец.

Из этого опыта Бойль сделал вывод, что горение сопровождается соединением горящего тела с некоей «материей огня».

Существование флогистона казалось настолько доказанным, что никто не сомневался в нем и никто не находил нужным попытаться выделить его в свободном состоянии. Шталь полагал, что в чистом виде флогистон является твердым «землистым» веществом, нерастворимым в воде, подобно углю, сере, фосфору, металлам. ОН основывался на тех фактах, что все «богатые флогистоном» тела нерастворимы в воде, а те же тела, лишенные флогистона, в виде серной и фосфорной кислот или в виде некоторых окислов, хорошо в ней растворимы. Таким образом, большая или меньшая растворимость тел связывалась теорией с присутствием в них различного запаса флогистона.

Теория флогистона нашла широкое распространение. Считалось, что флогистон влияет на все свойства тел, что отсутствие или присутствие его обусловливают их различную стойкость, их способность к взаимному соединению, кислые или щелочные свойства, цвет, запах, вкус и даже то или другое терапевтическое действие на организм. С помощью флогистона были «научно» объяснены явления брожения, разрушения и роста растений и различные явления животной жизни.

Вера в флогистон дошла до того, что когда в 1783 во Франции был издан трактат Антуана де Лавуазье «Réflexions sur le phlogistique», в котором содержалась критика флогистона, в Берлине Лавуазье был предан сожжению in effigie (то есть символическому сожжению), как еретик науки.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.